观点 新的&#36716

配参数将在国外缴纳的所得税与外国管辖区联系起来。国家之间征税的权力。因此，根据美国财政部的新规定，为了使在外国缴纳的所得税能够授权美国纳税人拨款“税收抵免” ，这种征收必须限于总收入，净收入（即，允许收回与获得收入相关的成本和费用），根据已实现的收入应付，并根据“国际税收既定原则”归属于外国，其中包括。正如预期的那样，这项新规定对在巴西等未与美国签署双重征税协议的司法管辖区直接或间接开展活动的北美跨国公司产生了重大影响，因为双重征税的风险很高。收入及其产生的有害经济后果（即阻碍资本自由流动、抑制跨境经营、阻碍商业活动的发展、损害公司的国际扩张、影响投资决策的中立性、阻碍资金汇回、扭曲国际支付流动等）。 2022年底，美国财政部提出了一项新法规重新解释和放宽在美国使用“税收抵免”的某些要求，特别强调保障措施单一国家税收抵免。例外涉及对仅在来源国境内使用知识产权所产生的特许权使用费征收的 IRRF。然而，新规定并未改变根据“独立交易”标准将收入归属于外国的要求，这使得该主题与最近于 2022 年 12 月 28 日颁布的第 1,152 号临时措施相关。

将符合“公平交易”标准的转让定价规则引入巴西法律体系。事实上，尽管巴西加入经合组织成员国地位的进程并未列入当选总统新政府的议程，但第临时措施仍然是 1) 加入巴西的相关因素。链中的国际价值创造，这将通过转让定价规则与国际标准的趋同来促进，以及2）减轻美国颁布的新的“外国税收抵免”规则造成的部分困难。在这种做法下，第1152号暂行措施通过全面采用“独立交易”标准来控制关联方之间开展的商业和金融关系，开始遵守北美法规规定的归属标准解了部分关联方之间的商业和金融关系。投资于北美跨国公司的公司在美国使用与巴西 I 相关的信贷存在障碍。此外，通过手机号码列表将技术、科学、行政或类似援助的特许权使用费和报酬纳入转让价格范围号取消了此前规定的扣除此类费用的合时宜的最高限额，并规上符合北美“外国税收抵免”规则中规定的“成本回收”标准。第 1,152 号临时措施中保留的限制，例如 1) 在具有优惠税收或特权税收制度的司法管辖区为福利支付的技术、科学、行政或类似援助的特许权使用费和报酬不可扣除，以及 2) 引入避免“扣除和不包含” 或“双重扣除”，是在当前反对国际税收竞争和激进税收筹划的背景下更具针对性和合理性的反避税规则。

在阐述的这一点上，更关注国际辩论的读者可能会认为，与美国缔结双重征税协议将是比通过引入更多法律标准来改变整个巴西转让定价制度更舒适的途径. 公开且主观，这可能会在税务机关和纳税人之间产生解释冲突。这种替代方案可能是由于该条例中包含的“条约协调规则” 而出现的，根据该规则，美国签署的双重征税协议所涵盖的税款被视为对收入征收的税款，从而使他们有权使用“税收抵免” “ 在那个国家。然而，这种可能的解决方案存在两个障碍。首先，有几项国际条约被搁置在北美参议院，等待审议，预计不会批准或拒绝，例如十多年前与智利签署的双重征税协定。未经国会批准，仅签署一项国际条约可能不足以允许适用“条约协调规则”。二是双重征税协定，包括美国签订的协定，第9条1）要求关联公司之间商业和金融交易中的转让定价调整遵守“公平交易”标准。因此，签订双重征税协议并不排除北美税务机关拒绝“税收抵免”的可能性，因为使用预定幅度可能会导致税收调整不符合“公平交易”范围。