基础设施领

“巴西蝴蝶扇动翅膀是否会导致德克萨斯州发生龙卷风？” 这个问题是爱德华·洛伦茨 (Edward Lorenz) 1972 年文章的标题，简而言之，该文章证明了我们周围的一切事物都存在不可预测性，因为大型系统初始条件的微小变化可能会导致结果发生巨大变化。这就是所谓的蝴蝶效应，混沌理论的推论之一，除其他教义外，混沌理论指出这样一种观点：无论看起来多么矛盾，比尝试预测不可预测的事情更安全的是接受不可预测性，并在不可预测性发生时找到应对方法。基于这些观点，即基于不可预见性是生活的基本条件这一事实，我们可以指出，比试图“预测”它更有效的方法是接受它，从而寻求有效的方法来解决它。以尽可能最好的方式处理这些必然会出现且无法预测的无数情况。在某种程度上，结合上文对本文提出的主题所做的说明，可以说，规定仲裁作为解决基础设施部门冲突的手段恰恰在不可预见的情况下找到了空间。

这是因为，由于其特点，基础设施领域是一个参与者必须应对合同执行过程中可能出现的所有情况的不可能的领域。请注意，该行业拥有的合同工具因以下原因而闻名：(1) 涉及高价值工具，因此需要大量投资；(2) 复合体；(3)长期。这些特 WhatsApp 号码征加在一起，创造了一个“安全来自变化的确定性”的环境[1] [2]。因此，找到适当的方式和手段来处理这些情况是正确执行基础设施合同的必要条件。仲裁机构正是在此时应运而生并占据一席之地。众所周知，仲裁的主要特点和优势之一是可以根据仲裁员的专业、经验、文化、可用于处理案件的时间以及当事人对仲裁员的信任来指定仲裁员。争议。。在复杂合同的情况下，例如基础设施合同，选择具有上述特征，尤其是该主题的专业性的仲裁员的可能性可以证明是极其有益的[3]，因为“提供更好的仲裁条款”符合需要高技术和快速解决的高度复杂的合同，例如基础设施领域的合同” [4]。

沿着这个思路，一些学者开始主张仲裁的规定必然有利于解决基础设施合同中出现的冲突，主要是出于已经提到的原因：（1）更快地解决冲突；(2) 提供专业化争议解决方案的能力[5]。然而，正如克里斯蒂娜·瓦格纳·马斯特博诺 (Cristina M. Wagner Mastrobuono) 所观察到的那样，尽管存在一定的共识，认为仲裁应该是解决大型合同中规定的法外冲突的一种手段，但恰恰是考虑到这种解决争议的方式将提供更大的利益。法律确定性并减少合同固有的风险，“但是，没有证据表明在将此类条款纳入合同之前进行了研究” [6]。同样，André Rodrigues Junqueira 在其硕士论文中分析了圣保罗州签署的 PPP 合同的主要文件时，就选择使用仲裁得出的结论是，这一选择并非由于事先研究，而是由于“市场趋势，基于在兴趣表达程序中收集的建议，或专业咨询机构的建议” 。